《哥本哈根》

周末坐在取暖器边上看完了电影和剧本,还挺喜欢的
加上《终结一切战争》刚读了个开头,我觉得啊,人类为什么总是要打来打去啊,真是搞不好了

《哥本哈根》里面假设了玻尔和海森堡的在哥本哈根的会面和对话,他俩真的讲了什么当然是永远没人知道了,但是里面的讨论确实是一个非常一直会存续的讨论
我觉得基本上是这样几个问题:
1)科学家应不应该探索一切自己有兴趣的理论未知领域,即使这些领域的推演能造出核武器?2)玻尔协助造出的核武器投向了广岛,而为纳粹服务的海森堡却手上没有沾血(无论是不造出来/造不出来),那么究竟应该论心还是论迹?3)不合作快点跑路比较有道德,还是合作保住自己的生活的同时力所能及的做点好人好事(假设那一搜顺利离开德国载有八千犹太人的船背后有海森堡他们的努力)比较有道德?
4)当国家被一个变态的疯子所统治,这个国家的人应该怎么办?齐心协力把疯子推翻固然是最好的,但是如果疯子一时半会儿推翻不了呢?里面玻尔对海森堡说“以为一个被强大邻邦蹂躏,被肆虐地、残忍地蹂躏的小国之民们不会具有像他们的征服者那般强烈的民族自豪感和爱国心,是一个易犯的错误。”但是海森堡的灵魂对玻尔的灵魂说“然而人们更容易错误地认为刚巧处在非正义一方的国家的百姓们会不那么热爱他们的国家。”就,对啊,所以到底怎么搞比较好啊?

说起来,我之前看过有个关注的姑娘说,偏心者的公正,自持者的破功,自闭者的畅怀,技高者的笨拙,老练者的青涩,自保者的牺牲,如此特定情况下的OOC是她最萌SS的瞬间,很有道理诶,我们都是别扭的小读者

发表评论

邮箱地址不会被公开。