周末收到和案子有关的微信，一个很风起云涌的案子，一下子有点心慌，感觉心脏不太舒服，我觉得就是传说中惊恐发作，测了一下心跳130+
就，非常弱鸡啊
然后就跑去练巴赫了，希望可以peace，前奏曲的这一支曲子我觉得老也找不到气口，是非常令人困惑的一支，但还是拉得挺开心

周末读完了《教宗与墨索里尼》，还挺好看的，第一次知道原来法西斯是意大利党，纳粹是德国的党，我一直以为这俩是同一个东西呢
主要的心得体会是，
1）独裁其实实质都差不多的，无论打的名号是什么；
2）没有什么众望所归，暗杀啦揍一顿啦灌蓖麻油啦才是基础。比如，墨索里尼之所以能上台，并不是靠超高人气起家，维持超高人气的背后就是靠的打打杀杀；
3）一旦掌权，就会想要更多更多更多；
4）两支力量，或者两个人角力的时候，总是更不要脸更豁得出去的会赢，教宗与墨索里尼，墨索里尼赢了，墨索里尼与希特勒，希特勒赢了；
5）最重要的还是胜利的，一旦胜利不再，其实没有那么多人真的买账，人民群众并没有看上去的那么爱领导人，而人民群众是不喜欢侵略战争的，侵略了胜利了还行，一旦失败，人民群众就会立刻抛弃领导者，说啥都不管用了，墨索里尼的失势完全反映了这一点；
6）历史真的有很多岔路口很多巧合，有时候就是偏那么一点点，就可能完全不一样了。。。
另外，我看到微博上个up主说，教宗在助纣为虐上如此坚决说一不二，在救人于危难的时候软弱犹豫，很准确啊！就看完这本书，再次感叹，没啥意思，坏人总是过得好，好人总之打不过他们

还看了部《莫里斯》，年轻的休格兰特，真的好年轻啊。我还挺喜欢这种往前走的片子的成长故事（可能也是爱进步的一种），我喜欢最后的部分，男主去和休格兰特告别，就，虽然之前一直放不下的是我，但我和你的男仆好啦！到今天为止的事情我都告诉你，往后的一切你不必再问，啊，很好！我很吃这种“我有了另外想要珍惜的人”的故事
又，同样是帅哥，我觉得拉尔夫·费因斯的戏路宽广很多，就可以演神经兮兮的人，可以演好人，可以演坏人，也可以一往情深，但休格兰特不行，他真的只适合演渣男。。。而且是没有大奸大恶（因为不勇敢所以无法大奸大恶）的渣男

昨天看了一篇中文言情黄色小说，故事本身其实没有任何特别之处，而且是DS文，言情和黄色比例各半吧，我当然冲着黄色的部分去的，结果看到12点半看完整个人神采奕奕，居然看得我很感动
感动是两方面的，一方面是有一些片段还蛮戳我的，就是我能理解女主角感情的由来，另一方面，或者说更重要的是，这是很好的中文，文中描绘的很健康的感情，非常尊重女主角的男主角。
我不看BL，据说BL有很多很不错的文，但是BG里面，我觉得绝大多数都还很不行（真希望才华横溢的作者们开始写BG啊）
怎么说呢，我颇看过一些中文DS文，还有一些其他黄色文，有一些文能很明显看出是女生写的。但是，里面并没有很健康的感情和很尊重女主的男主。有宠爱型的，有谆谆教导型的，有拧巴只对你好型（啊！我讨厌这一型），有默默关心型的，总之，很多时候有一些点，让我觉得，快跑啊，这种男的不行啊！而我们看文，实际就是要看一些幻想出来的，各方面都很行的男生啊！
这时候就会觉得有点悲哀，就是我们连想象都想不出一种完美男友。此外，不单男主不行，女主对于自己也不行，没办法客观面对自己且平视对方，不是过低就是过高。。。而里面的黄色部分，就更不行了，其实还是男性视角，虽然写得更干净一些更顾及女性感受一点，就是很明显的让我觉得我们写中文的女的，还没有找到属于自己的语言来描绘自己角度的黄色

昨天那篇文让我很感动的地方在于，男主，无懈可击，有爱，但更有充分尊重和自持，DS的男主最重要就是自持啊！一个情绪不稳定的男主，是没有任何魅力的。。。而黄色部分是一种我们自己的语言！！我们自己的语言有两个层面，一个是这是女性的视角，一个是这是很好的中文，文从字顺，直白，精确，健康，没有任何奇奇怪怪的代词，故意写的错别字谐音字，没有网络语言，没有幼稚可爱化的部分，而是那种很端正的中文
看到我们自己的母语能写出这样的作品写出这样的黄色，真是还蛮感动的

后来我搜了一下，作者似乎是在澳洲某个大学教书，刚刚开始带博士生的那种，如果确实是这样的话，那也能理解为什么写出这么成熟的文了

今天在地铁里面回想，想到一个很有意思的地方，就是我觉得很多女的写的言情文，包括DS文，有个很好笑的地方，就是，追求进步！！
包括上面说的那篇文也是的，最后是在爱的引领下、温暖下，成为更好的自己/更好的成为自己（顺便，我见过有人说要成为更好的自己，而是要更好的成为自己，我觉得，这两种说法都一样啊，成为更好的自己，就是在现有基础上查漏补缺追求进步，更好的成为自己，也是在现有基础上查漏补缺追求进步，虽然后者可能更强调挣脱束缚，但更好的自己也可以包括了没有束缚的自己这个部分）
我们是多爱进步啊？！
我从来没在男的文里，有任何意义上体现成为更好的自己/更好的成为自己，黄文自不必说，包括金庸武侠小说里面的那些情侣们，究竟有谁是进步了的啊？

说起来，昨天娃在家吹笛子，吹得很好，有一点成熟的演奏的感觉了，而不是初学者的小打小闹，我一边表扬她，一边颇为嫉妒又很真诚的和她说，我也要进步！我真的好想进步，啊！

周六和shu在艳阳高照之下去菜场买蛤蜊，买了半斤蛤蜊10块钱，又买了半斤斑节虾40块，回到家，洗完手，切几片姜放锅里烧上水，另外几片放在一边，又切一些葱白，一些葱段，炒一碟葱姜蛤蜊出锅，洗锅的时候热一碗昨天的剩饭，水才刚刚开，放进去虾，端出来蛤蜊和饭，倒一点生抽，摆好，虾也烫好了，捞出来端出去，吃饭！
从进家门到吃上饭，加起来就是一锅水烧开的时间

啊！又是赞美蛤蜊的一天，太太太好吃了！！又鲜美又快手又便宜，我觉得葱姜炒好吃，如果用葱姜炒的方式再多买些，炒的时候多留些汁，炒出来之后把肉剔下来，蛤蜊肉连汁拌面也好吃，或者不用黄酒而用白葡萄酒，加一些洋葱碎炒到焦化，再加一点面粉做一个白酱，来做意面估计也好吃，再或者用来炖蛋，那就是传统的好吃
总之，蛤蜊真的太好了！

中午主要吃蛤蜊，吃完饭之后剥了几个虾吃，剩下的放凉之后，倒进保鲜盒里，用糟卤浸上，再加两勺黄酒增加风味，放在冰箱里留着晚上吃

晚上shu和娃搞了个速成的烧烤，我吃米粉。先把干的米粉煮好，捞出来，就着滚水烫一些生菜，米粉过冷水，放在一边。洗锅，然后把前一天他因为换了盐没搞清以至于做得太咸的蒸肉饼切成大块，撇掉大部分油，连肉汤加大半碗水，以及一颗下午泡发的干贝和泡干贝的水，稍微煮一煮，然后捞出来肉饼，再继续煮一会，又放了两块剩的很咸的煎豆腐，也煮一煮，放米粉并且把看起来像肉丸子的肉饼加进去，加上生菜配上非常冰爽的糟卤虾，开吃！
啊！非常省时省力的打扫剩菜以及吃起来颇为不错，煎过的豆腐再煮，真的有一种惊人的嫩，以前豆腐要么直接煮要么直接煎着吃，没想到煎过再煮居然有这么神奇的变化

随便搞点什么就好吃的快乐和那种按照食谱实现一个好味新菜式的快乐不太一样，后者有巨大的成就感，好像圆满完成了一桩大事，而前者有一种自己特别游刃有余的家常的快乐

前天shu说我拉琴，有时候拉起来已经不太像初学者紧紧的把着自行车龙头的感觉，有时候有一点放松了，啊，真是超级开心啊，我要继续努力！好希望在拉琴的时候也有这种游刃有余得心应手的快乐啊！

我果然还是不喜欢迪士尼，看了音乐剧《冰雪奇缘》（Frozen）的官摄，舞台非常炫酷，演员也都不错（演艾莎的演员，我还在上海大剧院看过真人，当时就觉得蛮好），这戏看着挺热闹，没有什么可以挑刺的地方，但完全不感人，看完之后，完完全全没有前不久《Billy Elliot》带来的感动，《Billy Elliot》隔周我还又看了一遍类，依然觉得很感动
我觉得是《冰雪奇缘》太商业了，没什么大意思，可！难道其他音乐剧就不商业么？我觉得音乐剧是所有舞台剧的品种里最最商业的品种了，那么到底《冰雪奇缘》和其他我喜欢的音乐剧到底有什么区别呢？！

我想了半天，我觉得有两点：1）把观众当宝宝哄，没有把观众当有想法的大人，我觉得是很低估观众，觉得观众就满足于一些很炫酷的东西；2）其实“自己”不信，我喜欢的音乐剧，我觉得制作团队多少是想要表达一点什么，自己是相信/喜欢所表达的东西，是一种“我把我觉得好的东西”尽力呈现给你，希望你也喜欢。但是很难说《冰雪奇缘》的制作团队信这个，很难说他们能被自己讲的故事说服并感动，而只能说他们确实觉得观众会喜欢这个。所以其实这两方面是同一个意思，就是，《冰雪奇缘》就是一个颇为精美的行活儿

说起来，我觉得我妈烧的肉菜就远没有我烧的好吃，就是因为她根本不喜欢吃肉啊！就是如果自己没有真的很喜欢，还要想打动别人基本就更不可能了，出来的只能是行活儿，无非是精美一点或者粗糙一点。。。当然，我觉得一个健康的演出/文娱市场，是应该有大量的行活儿的，贵精不贵多，集中力量出精品的结果一定是出不了精品，而且连行活儿都出不了，只能出一点骗拨款的献礼之作。。。但《冰雪奇缘》依然是。。。行活儿
当然还有可能就是我实在对迪士尼的一切都不买账

周末还看了一部《女王召见》的话剧官摄，就还挺有意思，有一些颇妙的地方诶，以及，我觉得英国演员貌似舞台剧/话剧演员和电视剧/电影演员完全没有区隔，大家都很有才华的感觉！啊，不干活使人快乐！

我读完了三本黑暗物质，最大的迷惑是英国的小朋友/青少年喜欢这个啊？！毕竟这三部曲不仅得了奖，还拍了电影，电影都是大牌演员，以及后来又翻拍了电视剧，而且有声书精美得好像艺术品！
PS，我对着原著听了一点有声书，我觉得蛮难的，文字比波西杰克逊，饥饿游戏什么的难很多，可能。。。英国人确实比美国人有文化吧

这部书我感觉就是在两头跳来跳去，在时不时让我觉得“你瞅瞅你说的这都是啥？！如此玄之又玄的多重宇宙设定，命运和自由意志的纠缠，我连理解都困难啊”，居然还同时让我觉得“啊？！这个也太儿童文学了吧？傻得要命啊”以及顺便让我觉得“啊？！居然还没有happy ending？亚当夏娃四舍五入约等于天人永隔？”
可能主要的问题还是，我觉得里面的人物就没啥逻辑，比如说莱拉她妈的情感转变就很没道理，比如说飞行员好像为什么要为莱拉付出那么多？他俩我没觉得情谊到了这个份上啊等等
其实主线是莱拉，一个小女孩的英雄之旅，还挺不错的。而且对于英雄之旅来说，莱拉是天选之人，世界注定要她拯救也没有问题。毕竟所有的英雄都是天选之人，哈利波特自不必说，连魔戒也只有弗洛多能拿，sam为了帮弗洛多拿魔戒也只能扛着弗洛多本人而不是直接拿魔戒。而且莱拉这个小女孩勇敢、自来熟，最喜欢胡扯八道说瞎话，我很喜欢这个人物形象有一些片段非常有意思，而且很传神，但是整部书而言，确实完全没写好
shu比较这部书，他喜欢里面的多重宇宙，黑暗粒子，各种神秘事物和玄之又玄的部分，他总体来说确实比我更喜欢各种意义上“飘飘的”东西，从音乐到小说
但我不行，我就是一个实敦敦的人。。。

书里有很多传统套路的部分，比如说天选之人，比如说类孤儿设定，比如说爱啊，才能拯救一切。。。但也有一些颇有创意的部分，除了莱拉的人物设定以外，还描述了一种“故事的力量”，这个故事的力量包括了“瞎说”和真实的故事，瞎说的故事很多时候已经管用了，但在最终，只有真实的故事真实的面对自己真实的经历才有用，才能从“死人世界”穿越出来

我大致觉得作者想探讨命运和主观能动性的关系，以及到底我们多大程度上有自由意志（free will），我们的命运是注定的么？他结论可能是，七分天注定三分靠打拼吧。。。我们人类是有自由意志的，而且这种自由意志是值得追求的。书里dust就是象征着人类各种意识的觉醒，成人才有尘埃，儿童没有，教会权威不希望人们有，希望保持儿童态/无尘状态，而教会权威在里面是大反派，可见作者认为“堕落”、好奇心、自我察觉、身体经验、自由意志等等是好的

换句话说，尊重/顺从自己的天性，察觉接受nature并与之和谐相处，在此基础上能发展出一种自由意志，在接受自己的命运的同时有意识的决定做什么，这就是最高级的状态！
比如说，披甲熊自有其了不起之处，但如果他们老想当人就不太行
另外，作者大概认为人与自然是可以完美的和谐相处的，比如说那些“轮子兽”，就有一种天人合一的思想，以及作者应该是觉得我们人类死后最理想的状态是消散在自然里成为自然的一部分什么的

同时，甚至作者特意说明，这不是知道代价权衡利弊以后的选择（choice），而是顺应天性之后的自由意志，是一种发自自己天性的nature之后的free will，这个东西我觉得其实我还是不太理解，为什么顺应nature就能有free will，这俩在逻辑上怎么能连着？

莱拉的预言说明了这点，预言是“她（莱拉）注定要左右最终的命运。但是，她必须是在对此一无所知的状态下去做，就好像这样做是出于她的本性，而不是由于她的命运。要是有人告诉她必须做些什么，那这一切就会以失败而告终；死亡会横扫整个世界，绝望将永远胜利。”

怎么说呢，我觉得这种价值观我不太喜欢诶，我就不喜欢“本性”（nature）的概念，可能一方面我觉得本性这种东西比较靠不住，是未经检验的，比如说1）TA的本性是善的，所以TA在一无所知前方的路的情况下，往下走，克服了很多困难，做了善的事情，和2）TA知道前方很多困难和一切代价，TA仍然往下走，克服了很多困难，做了善的事情
我觉得2）更符合我的审美。我的审美是《哈利波特》里面老邓说的，It is our choices, that show what we truly are, far more than our abilities，就是没有本性这个概念，我们不是固定的蒙尘的玉，而是每一次的选择都体现了到底是一个什么样的人，而选择时的正反面信息了解得越清楚，越能体现这个做出选择的人到底是一个什么样的人
另一方面，我也不觉得非要违逆nature就是“不好的”，比如那个坏披甲熊，我觉得他的问题不在于想要做人类，有一个deamon，而在于他干出来的事很坏，他栽赃陷害别的披甲熊，如果他是个一心想要做人类的好披甲熊也就没啥问题了

所以，这部书我就不太喜欢，故事本身我觉得写的有点问题，故事背后的思想我也不太买账，但居然我还写了如此长的一篇读后感。。。不过shu觉得还是可以的，他是一个审美偏好上喜欢nature的那一路，我觉得可能。。。他是健康自然人类，我是扭曲人类。。。