风衣的扣子扣不上，shu说是奥利奥变小了，我很实诚的说，不，是我长大啦，唉，毕竟裤子、衬衫、毛衣、风衣应该不可能同时变小吧，对不对。。。叹口气
前两天看了一个讲恐怖片的帖子，然后我在想一个问题，拍一个有力量的、善于决断的，简单说就是刻板印象上通常会认为是男性具有优秀品质的女性角色（以下简称为“好品质”），应该是怎么样？她应该是相对中性化，比如说平胸、短发、穿裤子（以下简称为“平胸”），还是应该是女性特征明显的大胸、有曲线、长头发（以下简称为“大胸”）？如果说是平胸，那么是不是强化了男性才有好品质，女性只有在抛弃女性特征的时候才更接近好品质？如果说是大胸，那么是不是变为，有好品质又怎样，依然得符合男性社会的审美，那么到底怎样才是恰当的？
想来想去之后，我觉得可能之所以产生这个问题，是因为我自己问题提的不对，好品质的女性角色应该是什么样，不取决于女性形象本身是大胸还是平胸，而是取决于具体的视角和表现形式，包括人物的互动关系。最近沉迷的《传奇办公室》，玛丽和席琳角色够重要，也没有那种男性打量或者凝视式的拍摄手法，所以也就长成什么样并不重要，玛丽是平胸那一路的，但是如果她变成大胸那一路的，虽然是有点奇怪，但也没有违和到没法看的地步，可能外在形象本身和突出去表现外在形象，是两件不同的事情。
然后，最近在读《The Gender Knot》，才刚刚开了个小头，但是确实还蛮有意思的，就是因为一个标准的人，通常是男的，所以女的怎么搞好像都有点不顺，这个不顺就是因为源头有问题。
因为很多时候事情是搅在一起的，没办法区分。比如说我们认为果断的人容易成功，男的果断的人多，所以男的容易成功。这里的果断是一个一般认为成功必备的品质的统称和泛指，并不是仅仅指果断本身。这样的判断肯定是简单粗暴不准确的，但是这里面可能有好几个问题。
首先假设上述果断的人容易成功，这是目前的客观现象，也就是是实然，那么：
男性是否比女性果断？可以有如下推演：
1、否，男性不比女性果断，这时候需要达到的目标是改变社会认知，宣传女性也同样果断，正确测量果断，推广果断的正确衡量的尺子。
2、是，那么社会以世俗意义的成功来奖赏果断主要原因是否是因为社会由男性掌控？男性奖赏自身所容易具有特质？
2.1 是。那我们需要达到的目标就是，果断不被继续奖赏，或与果断相对立的迟疑由于也同样被奖赏。
2.2 否。果断就是容易成功，而男性就是果断的人比较多。那么问题就变成了，男性比女性果断是天生的还是后天教化的？
2.2.1 天生的。那么其实某种程度就和2.1相一致了。
2.2.2 后天教化的。那么我们的路径其实是加强女性教育，然后可能就和1相一致了。
我梳理自己的思路，其实我经常在想的是2.2.2，然后会进化到1，我觉得一旦承认2.1就会好像天然比男性差了，就不容易成功了，虽然即使是现在我依然觉得，男性与女性之间的天生的即使存在的差异也被后天的规训给放大了很多很多，社会评价和天性之间是交织在一起，并不能截然分开。以前总是觉得，这个社会就是为一个有老婆的男性设置的世界，无论从社会的软件和硬件都是这样。但是并没有很认真的想过，社会奖赏/认可的品质是否也是为男性设置的问题。但是书里提到了2.1，但又从根基上来动摇了天生一说，我觉得还蛮有意思的。
以及换句话说，我在吭哧坑次费劲的增强女性/我自己的果断值的同时，也不妨去设想一个评价标准更多元的社会，可能。。。对大家都好吧？！多元化当然是一个好词，人人都知道好，我为什么要想这么老半天才能理顺自己的思路呢？想来想去，可能只有自己比较傻这一个答案了，继续叹气~~~