在微博上看到一个帖子，她说：在小红书上看到一个人发帖问“我花350万买了一套房子，260万卖了，然后150万买回来了，是亏了还是赚了”，这么简单明确的一道题目，居然有很多人有很多完全不同的说法，于是她觉得，嘿，人类啊，真是不可思议！
我倒蛮理解的诶
算确实是非常好算，就是亏了90万（350-260），后面花150万买回来，完全就是干扰项，因为这150万的房子=150万现金，拥有的资产仍然是当时卖掉房子换来的260万
当然，如果当时不卖，现在就亏200万就是了。。。
但与此同时，我居然也能理解觉得是赚了的那些人，因为150万买回来了呀，就意味着不仅拥有了个和原来一样的房子，手上还拥有了110万（260-150）现金，也就是说，生活品质没有发生变化，凭空手上多了110万现金，会觉得很赚
当然按这么算，还可以说，如果当时不买房，现在买，就是住着一套房子+200万现金在手上，所以算下来仍然是亏了90万
算的是没错，但我还是觉得心理上会有一些微妙的不同
就计算而言，亏损在350万买房的时候已经发生，无非就是亏90万还是亏200万
就心理感受而言，260万卖掉之后，150万买回来会比不买回来感觉稍许好一点，如果没有后面那一步，好像就是赤裸裸的亏了90万
所以。。。我也不知道得出什么结论，可能结论就是，钱还是用要买东西，还是花钱最快乐，体验多少也值点钱，亏了90万+赚了一点好体验，可能这么一算就心里感觉就只亏了60万吧。。。
也可能东西和钱在人类的心里是两个较为独立的账户，
1）在350万买房子的时候，东西这个账户里有一处房子，钱这个账户是0；
2）在260万卖房子的时候，东西这个账户是0，钱这个账户是260；
但是！如果买回来了，就变成了：东西这个账户里是一处房子，钱这个账户是110
那感觉自然就不同了
所以。。。又得出什么结论呢，似乎结论更精细化了一点，那就是：花点钱剩点钱使人最快乐。。。
啊，居然是这样算的吗。。。
我的计算思路居然是。。。一共花了350+150-260=240获得了一套房子
那么亏损与否就取决于，240买这套房子值不值
然后我居然完全没看懂你的计算。。。
虽然你的算法很奇怪，但按你这么算的话，也一样是亏90万啊，你花了240万买了一套价值150万的房子，不就是亏了90万么？！
怎么会问，“那么亏损与否就取决于，240买这套房子值不值”，当然不值啊！因为题目里写了，它只值150万
因为已知花了150万买回来了的，所以此刻，150万=房子
所以，从任何一个角度来说，都是亏了90万嘛。。。
我的算法很简单诶，曾经你的财产总额是350万，而现在你有150万的房子+110万的现金，也就是说现在你的财产总额是260万，不就是亏了90万么？
可是，我觉得关键是房子究竟值多少啊，这个问题不就在于房子的价值在浮动吗。比如未来房子涨价了，那就不是150w了，你换算是根据当下市值换算的。我觉得亏或者赚的核心是你究竟花了高于还是低于房子一段时期内的市场价买入。
以及我觉得你说的财产总额的说法有道理但问题不就在于房子和现金的换算关系是浮动的么。。。不然大家都不去买房子了因为租房肯定更便宜啊，这么多钱够租一百年了
就或者说，我觉得这个东西和股票起落有点像，如果一直在持有，那其实中间的起伏计算意义不是很大，比如我买了10块钱的股票中间跌到5块又涨到7块，那现阶段我亏3块，但是股票的意义就在于它的价值是浮动的，也许未来就涨到11块那我赚1块，也许未来跌到4块那我亏6块。。。当然你可以选择不买股票那么会稳定拥有10块- –
我理解你的意思了！你觉得只要不抛售，就是浮亏或者浮盈，而不是真正的盈亏，但我不同意。我觉得，此刻的亏损是明确的，资产总额减少了90万。现在，只是说你用剩下的260万总资产做了新的投资安排，其中150万买了房子，希望它未来会涨，但此刻，资产总额就是相较于以前的资产总额减少了90万啊
我也可以理解你这么算~你的出发点是一切都是现金，我觉得短期这么算是合理的，虽然按逻辑来说你预设了现金都是等值的，那也不是，因为现金购买力在不断削减啊通货在膨胀啊blabla但是这个对你这个例子不重要啦，因为幸好我们还没有活在一个350w很快就等同于150w的时代哈哈哈
对啊，因为亏了还是赚了，其实只能对应的是此刻这个时间点的资产相较于原始资产而言，到底是多了还是少了
至于说受到此刻投资决策影响的未来会怎么样，是通过更好的投资使得资产保值增值了，或者通过更差的投资，使得资产缩水了，那已经是另外一回事了
我突然理解！
虽然1）150万房子+110万现金=2）260万现金
有些人在觉得心理感觉上也完全认为，1）=2）
但对于你来说，1）可能感觉更好，是因为有一种可能1）会增值的期待，起码存在幻想空间
而对于我来说，1）可能感觉更好，是因为有实物，拥有物就是会快乐一点，感觉好一点