前两天可乐爸妈问要不要今天一起去植物园，我很诚实的说，不要了，今天放假最后一天，我要在家摊着，早晨他妈妈发微信说，要么他们来接杨小恒，他们带去植物园，我和shu不用去，我赶紧问杨小恒去不去，她说去，啊！！这实在是太好了！！！本来我还躺在床上呢，立刻起床，把早晨的流程做完，等他们到了，shu把娃送下楼，整个世界啊，都安静了

下午过得非常开心，先是刷刷手机，然后我开始画画shu去网上和人下棋，好久好久好久没画了，发现画画真的使人快乐。这件事杨小恒说的对，她说妈妈，我觉得最快乐的事情就是画画和看书！
我和shu说，娃不在家真是开心啊，不过不能让她知道，shu很冷静的说，你娃又不傻，搞得好像她不知道一样。。。说的。。。好对啊
和shu聊天，我说我觉得看同人看多了不行的，反而有一种。。。纵欲过度的空虚感，和画画的感觉完全不一样。当然画画也不见得时时快乐，毕竟画得难看的时候经常会很烦躁，但是确实不会有那种空虚感。我说我觉得业余活动分为3种，创造型的、审美型的和消费型的
他问我说，那你觉得下棋属于哪一类？我说属于创造型的，我觉得画画啊、下棋啊、做饭啊，烘焙啊什么的就是很创造型的，这种快乐比较令人感到充实
突然想到罗素在《幸福之路》里说，一份有趣的工作必须要有两个要素，一是要有技能的运用（而且这种技能还要有提高的空间），二是建设性（就是一个东西从无到有的建设起来什么的），现在想来不但是工作，即使是业余休闲娱乐，也是具备了这两个要素的活动才会有比较长久的快乐

审美型的比如看戏啊，听音乐会啊，读某些书啊都是，消费型的就是看电视剧，看另一些书啊，购物、吃东西，当然也快乐，但是往往结束的时候会有一种讲不清楚的空虚感。但我没有想清楚的是，审美型和消费型的区别的点在哪里？为什么有的演出看完整个人很振奋，觉得真是未来20年的美好回忆，有的片子看完也觉得是蛮好看的，但不会有那种振奋的感觉。有的演出看完，会有“这都是什么啊，也太差了吧，我这俩钟头干点啥不好啊”的感觉，但也并不会觉得有一种被消耗的感觉，而有的很难看的速食小说就会让人觉得整个人都不好了的感觉。

我初步觉得可能是在调动情绪上会有差别，消费型的活动会更着力调动情绪，且不说言情小说，即使是购物本身，也会营造那种买了啥啥啥你就成为人生赢家的昂扬的情绪，但是，情绪保持兴奋时间稍长，就反而会格外精疲力尽。。。但是可能也不完全是？还有一些我还没想出来的点？
昨天晚上读了门罗《Too Much Happiness》里面的第一篇，不难，都看得懂，除了故事有点吓人之外，还是很好看的，但更重要的是，读完之后在脑子里久久不散，但这种不散如果排除了故事有点吓人的“吓人”部分的话，确实是一种很舒服的感觉。我突然意识到和读的某些同人们真的不一样，整个气质就是不一样的气质，这种区分我也说不好，但可能还是情绪操控的问题，有一些书是在讲一个故事，或者分享一些感受或者表达自己对世界和人类的看法，这些书（短篇小说可能除外）里面必然会有冗长的部分繁琐的部分枯燥的部分，而这些书也和那种就是为了调动情绪而设置的小说或者片子，就是会有点不一样

但是消费型快乐可以转换为创造性的快乐的，比如说读同人转变为翻译同人，真的就完全不一样了，即使水平差如我，也依然虽不能至然心向往之的体会到一点这种快乐。

又，临睡前在读《heartburn》，有个地方很好笑。女主角的丈夫出轨女主角的好朋友，女主角发现之后，离家出走暂时搬到父亲的空房子里去住（父亲住院了），正坐着郁闷呢，门铃响，她以为是丈夫，一瞬间她已经想好了无数句台词，结果门一开，发现是好朋友的丈夫，结果这人一进门脱口而出，我爱Thelma，女主角心想，哈？！为啥一天之内先是我丈夫和我说他爱Thelma，接着又是你说，她怎么就这么幸运啊她！
这里已经够好笑的了，然后这人又说，你能不能劝劝你老公回头？然后又道，Thelma也是很有很多缺点的，等你老公发现了，他们应该也就会散了。女主角很冷静的说，Thelma有很多缺点，你还爱着她，我老公有很多缺点，我也还爱着他，所以究竟你为什么会认为他俩互相发现了缺点之后就不会继续相爱啊？！！
这位真是。。。逻辑满分啊满分！接着女主角的爸爸从医院逃回来了，女主角和他说了如是这般，然后她爸说，要么给你叫一份炸大虾外卖吧？女主角说，好的！我情绪低落的时候最喜欢吃炸大虾了！然后。。。她居然就开始描述炸大虾去了。。。可是配着芥末酱和番茄酱，两种酱料的炸大虾哟

又又，今天在微博上看到一个姐姐说她去本科同学聚会，她本科是交大的，说男同学有一半家有二胎，而女同学很少有生二胎的，这说明了什么？
我觉得这个点蛮有意思的，然后我也就在想了，这说明了什么？！后来我觉得大概说明了本科交大毕业的同学们都混得比较好，一般而言，混的比较好的男同学经济条件啊各方面都好了之后有条件也倾向于生两个，而一般意义上职场混得好的女同学则一般不大愿意生育。。。

又又又，在微博上看到有人说最近很红的电影，然后说希望可以回到过去，改变父母的婚姻，即使因此自己不出生也没有关系。我心想的是，啥叫即使啊？！我根本就不想出生啊，如果能不出生的话也实在是太好了一点吧！！地球啊，到底有没有爆炸的可能性啊？！

不过，今天之所以如此话痨，显然是因为读过了愉快的一天，啊！

假期居然就过半了，实在是飞一样，抚胸口
年三十在家做饭，三个人的年夜饭按计划进行，我做了是糯米红枣、沙姜猪手、香煎虾饼、西芹牛肉、清蒸鳜鱼、冬笋青菜和竹荪鸡汤，基本吃光光，真是舒舒服服熨熨贴贴
初一去了shu哥哥家拜年，坐了大半天
初二陪娃去徐家汇晃了一圈，人超多
初三是情人节，四点半到一家喜欢的披萨店吃饭，店员期期艾艾的说，因为没有预定，能不能在7点前吃好？因为有预定是7点钟的，哈，我们可是来吃饭的，又不是来谈朋友的。。。怎么可能吃两个半小时饭嘛？！然后。。。5点半不到就吃好闪人了，说起来这家的玛格丽特披萨可真是好吃啊！蘑菇炒虾仁也真是好吃啊！然后去南丰城晃了一圈，买了杯咖啡回家
真的很轻松愉快啊，不要见人不要想问题不要动脑筋，每天就是吃吃吃外加读小说

假期里读完了一篇20万字+的同人，《The sound of silence》，颇为感人。。。一般来说我不太喜欢这种有幼儿的故事，毕竟把幼儿当做推进故事的工具人会有一种很不真实的感觉，幼儿是一种完全不可控的生物啊，怎么可能如你们所愿？！！但是这篇还不错，没有让人觉得太出戏，除了SS和HG的互动之外，在一个很莫名其妙的地方被打动了，Teddy说”I miss having a dad”，SS沉默了一会，居然说“I miss having a dad too”，从开头一路读到这里，会觉得这个地方非常真挚。。。
这篇文里面的HG不算特别招人喜欢，但是我后来反思了一下这种“不招人喜欢”，我觉得似乎一般而言，我似乎会女性角色的要求更高一点，要善解人意、替他人考虑、十分稳妥十分自省，就是那种好学生心态吧，题目都没做对凭什么能拿到好分数（男主角的爱），不过可能也有一路言情小说的小读者喜欢傻白甜角色？就单凭可爱就招人喜欢的？啊！不知道这些小读者是怎么考虑女性角色的~~~
这篇文处理SS和lily的方式也很妙，那就是没啥处理，HG不是不疑惑的，不是没有过担心的，特别是HP和她说，如果你和SS在一起，我会觉得有一种属于我和他的联结消失了，但是她没有去深究这件事，她试探性的问了一下，SS有没有觉得和HP有什么特别的联结，SS说没有，HG回想了一下和SS在一起的时候并不觉得有lily的阴影在，她也就算了，她觉得自己的感受和对方的行为比能说得出来的言语更重要，不要去再深入的非要探个究竟了，我觉得这个处理看起来很偷懒，但其实很写实也很成熟，生活里面就是有很多东西是混沌的，不可能也未必愿意丝丝缕缕剖析清楚的，而带着这些负重且与之和平共处也没什么不好。
我小时候大概不能接受，长大了之后倒是觉得，灰色的讲不清楚的东西反而更吸引人。

虽然还有一些想读的同人，但还是准备开始读一些别的书了，下了英文版的《84 Charing Cross Road》，十多年前读过中文版，然而忘得干干净净，因为超级超级超级喜欢《Beyond 84 Charing Cross Road》这篇同人，所以想再找来那篇读读看。下了《heartburn》，因为微博关注的一个姐姐说，这是她非常喜欢的一篇小说，看了个开头，很好笑，有一种心酸的好笑，不知道接下去会怎么样~

周五和老板以及同事在搞一个案子，协调各方以及提出方案，顷刻之间也是上千万的增加或减少了，如果最后能搞成的话，也算是一个非常win-win的案子，会非常有成就感，不过这种东西还是谋事在人成事在天啊，而且说到底上千万的钱又不进我们口袋

目前在读一本叫做《Meet Me at the Museum》的书，也是书信体，刚读了开头，好像还可以，我对书信体还是挺偏爱，可惜已经很久没和人写过信/邮件了，叹口气

前两天在路上奔波，翻出有声书，找了《The Prince’s Tale》这一章来听，啊，听完真是伤感S了，传统的伤感段落就不谈了，听到最后一句，And Snape left the room. Harry rose up out of the Pensieve, and moments later he lay on the carpeted floor in exactly the same room: Snape might just have closed the door.整个胸口都堵住了的感觉，怎么这么伤感的啦！
赶紧跑去fanfiction上东翻西翻读同人去了，希望在同人里教授能有一些安慰。说起来有一些同人是有一些闪亮的地方的，但是从文笔到故事到结构全方位觉得精彩的同人实在是很少啊，但是读完好看的小说那种心满意足的治愈感，是所有其他娱乐活动不能比拟的。要不是已经读过《Troubled Blood》的中文，过年期间简直想要开始搞这本了，现在只好默默的开始盼望罗阿姨的新侦探小说。。。

读了一篇写在死亡圣器之前的同人《Who Lives in Disguise》。里面写SS给HG上课的，那种情景和《传奇办公室》里面纪尧姆和席琳在餐厅的那一幕非常相似，再次感叹上位者如果想搞定下位者，实在是太容易了，但是确实很能理解HG/席琳被吃得死死的，是多么理所当然。
这篇文里面有个地方很戳，SS知道自己肯定要去杀老邓，HG也知道SS肯定要在某一刻会离开她去做一件不知道是什么事但肯定不是什么好事的事情，她问他这一刻我会知道么？你会告诉我么？他说会的，他和她分次说过“When I do what I soon must… You will have to decide whether to trust me. Thousands of lives will hang on your choice. I hope you will choose wisely,…… when you look back you won’t bear the burden of knowing you could have stopped me”等等，怎么说呢，我觉得所有间谍小说这个部分，就是男主人公要去做点啥，俩人要分开，女主人公模模糊糊的知道并在发生以后反复回想当初男主人公是不是已有所暗示，这个桥段统统很好看！从这篇文到《second life》到《传奇办公室》到《柏林谍影》，这个转折真的都很戳我！真的是间谍小说的经典段落，啊！
《Who Lives in Disguise》这篇文还挺好看的，就是实在不甜，要是再稍微甜一点点，也未必要谈朋友，就是她决心信任他，他知道她信任她，只要再往后续一点点就好了喏。

单纯的言情小说我不太要看，比较喜欢做任务或者打怪的时候百忙之中谈朋友，甚至不一定要谈很情浓意浓的朋友，互相有一些慰藉都行，总体来说大概我就是一个很别扭的言情小说读者吧。这样的小说其实还蛮难写的，因为做任务写得好，必须要对任务有一个比较合理的规划和描述，光发糖，光有谈朋友的分分合合是不够的，对编故事的能力还是有点要求的，这样说起来同人的优势，就是坏人非常明确，而罗阿姨的侦探小说也非常符合我的这样口味。
总之，我现在对自己喜欢的言情小说类型已经搞得很清楚了，希望能看到更多这样的小说，啊！

今天上午老清老早爬起来去昆山干活，吃早餐的时候天还整个是黑的，快吃完天也没大亮，这时候的窗外阴沉沉的，有一些云，云的裂隙里是不甚耀眼的光，非常像电影里食死徒快要出来前的伦敦，然后我就这么胡思乱想的出门了，吭哧吭哧花了3个多小时去昆山，办好事情又吭哧吭哧花了3个多小时回办公室。在地铁上读了一些书，听了彭广林讲古典音乐，心得体会就是肖邦似乎不是我的菜。

前阵子读了一些书，略记一笔
《阅读浪漫小说——女性，父权制和通俗文学》
总体来说，可读性没有那么强，更多的是用田野的方式证实/讨论了一下其实也并不很难想象到的主旨吧，还可以，但也不算很惊喜。
读着读着就想到《坎特伯雷故事集》也不知道是《尼罗河上的惨案》里说“女人最大的心愿就是有人爱她”，如果再多补充一句的话，就是女人啊，不仅需要他爱她且她也需要他也热烈的需要她爱他！言情小说的迷人之处就在于俩人互相很深的看见彼此。
这本书里面有个点蛮有意思的，就是浪漫小说会合理化男权社会，比如说，男主人公的冷漠粗暴是因为女主人公没有正确识别他的信号，或者是为了掩盖爱意，比如说男主人公的精虫上脑（原文肯定不是这个），是因为无法抗拒女主人公的美貌什么的，也许很多妇女读了之后，就觉得日子更过得下去一点？但与此同时，也会给女性一些对抗的力量，总之就是一个生活的balance吧~~~
书里还说“阅读浪漫小说的意义就在于这种体验本身不同于日常生活。它不仅能让人从日常问题及责任所制造的紧张中脱身而出，而且还创造了一个女性可完全独自享有并专注于其个人需求、渴望和愉悦的时间或空间。这同时也是一种通往或逃到异域，或者说不同时空的方式。”，又说“阅读意味着一个自由的空间”太对了，世界上的中年妇女都一样呀都一样！读言情小说就是这种感觉！有一种被包裹起来进入一个新时空的快乐。说起来，而且确实我和书里的妇女们一样，会重读一些喜欢的作品，有一些同人也会让我读不止一篇，倦的时候，累的时候，觉得没有生趣的时候，看人家谈朋友也是好的，也会觉得春风拂面。而且读熟悉的happy ending的同人的时候还会有一种稳妥的知道美好必然会出现的安慰感。

《英汉名译赏析》
意外的好看！印象比较深的是关于异化和归化的讨论，换句话说就是要翻译得好像中国人写的，还是要保留这种“异域感”？虽然这并非是非此即彼的问题，不过不同的译者确实是有不同的偏好。总体来说，我还是更偏异化一点，太过于本土化，会很奇怪，总让我疑心到底原作者是不是这个意思啊？又，以作者举的例子而言，我觉得董乐山的译笔真好啊！有一种端正的美感。
里面最后一章讨论的是《哈利波特》的翻译，这是我拿到书看的第一章，怎么说呢，我觉得啊，罗琳阿姨啊，真的热爱头韵和各种文字小游戏啊。又说起来，我觉得人文版的哈利波特里的咒语翻译实在太美妙了，“摄神取念”以及“神锋无影”多么多么多么的帅气啊！
又又，我找到了《天真的人类学家》的英文版，蛮难懂的，完全没有中文版这么有意思，只能说有隐隐的喜感，但是中文版真是读到笑得完全停不下来，看来绝大部分是翻译的功劳，翻译极大的放大了喜感。想起来之前读同人《Beyond 84 Charing Cross Road》，我其实也觉得翻译很多地方颇为放大了原文的嘲叽叽的喜感以及间杂的苦涩，还挺喜欢的。相对来说《second life》的译笔有的地方就不太行，太铺陈煽情了。总之啊，总之啊，翻译也是很有意思的事情也~~

《阿兰的初恋》
非常非常喜欢，shu还帮我把《阿兰的战争》给收了，很多年前在季风书店站着读完《阿兰的战争》，里面提到的红杉树，我现在都还记得。吃完饭就读完了《阿兰的初恋》，用一句大俗套的话说，就是心情久久不能平静。真的很美，文字和画都非常质朴而美，最后一张海上生明月的图，简直有一种古今中外人类共通的感人。

亦舒
晚上和陆正聊了几句亦舒，她说亦舒的女主人公有一种疲惫感，我觉得实在太对了！！小时候我很向往这种疲惫感，觉得有一种很成熟很大人很都市（话说，这个词好土）的感觉，而且还以为女主角的迷倒众生部分是来源于这种疲惫感，直到有一天才豁然开朗，女主角的迷倒众生就是因为长得好看嘛，和疲不疲惫半点关系也没有，啊！

昨天看了篇文章，蛮有意思，不如记一笔。电影界有Bechdel Test一说，测试的来源是一幅漫画里，两个人物的对话，其中一个人说，不去看不符合这三个规则的电影，规则是1）电影中必须出现至少2名女演员，而且她们必须有名字。2）这些女演员之间必须有对话。3）对话主题不能涉及男性。
看起来很简单，其实要通过很难。然后立刻想到哈利波特，我多爱HP啊，多爱赫敏啊，搜了一下评论但是HP电影里至少两部不符合这个规则。一般认为是火焰杯和某一部死亡圣器。
第一部魔法石，符合的对话主要发生在赫敏和麦格教授之间，有人说，可是她俩谈论时巨怪，这里面的巨怪是男的吧？还蛮好笑的，但是，是不是也有一点惨呢？

有的电影里，女性角色太少，但是角色本身是饱满的，于是测试有一个变种，森真子测试。意思是作品至少有1个女性角色，且有自己的故事情节线索且可以脱离其他男性角色故事线存在，并不是为了支持男性角色的故事性而设立。
即使是这样，HP也并不符合。或者卢娜算是一个？但是卢娜有什么故事线啦？卢娜向往友情的故事线？

符合这个测试的电影/文艺作品当然不见得就是好作品，但是测试的意义在于，符合测试的作品远比想象中少得多，以及如果把这个测试翻转一下，一部片子比如有2个有名字的男性角色，他们之间必须发生对话且不涉及女性，这个世界上绝大多数电影都是符合的。
延伸来说，在电影中男性的角色往往远多于女性，而且男性话还多！！我看到统计，全球2000部电影，男性台词占多数（超过60%）的超过1500部，其中颇有一些电影男性角色讲的话，超过90%呢。即使在分阶段统计中，在2001年-2010年的640部电影中，男性台词占多数 （超过60%） 的也有474部。
测试就真的就再一次说明，再一次显示了，男性的故事是被广泛讲述的，而女性并没有发出自己的声音，女性的意见不被表达，女性之间的联结也更单一。

在查资料中，看到有人说，大难不死的男孩，一部讲男巫师成长的故事，全世界风靡，但是，如果是一本讲女巫师成长的故事，估计就只有女孩会看。我觉得说的一点没错！女性会去看男性的故事，但基本男性不会看女性的故事。因为男性的故事丰富啊，男性的故事涉及到社会生活的方方面面，更广泛啊，男性是标准的“人”啊。女性故事的类型文学也好，互动范式也好并没有形成。

接着翻到“smurfette principle”，意思是有一些作品里的女性觉得就类似蓝精灵里唯一的蓝妹妹，按照wiki的说法，“include only one woman in an otherwise entirely male ensemble. It establishes a male-dominated narrative, where the woman is the exception and exists only in reference to the men”，符合蓝妹妹的角色非常多，星球大战里的莱娅公主，生活大爆炸1-3季里的penny等等。
如果以这样的想法来看动画片，大家一起组团打怪兽或者解决困难的动画片，比如说《汪汪队立大功》，队长是人类男性，率领了一群狗狗去排忧解难，但队员里只有一只小狗是女性，《超级飞侠》里，一群飞机去排忧解难，不仅只有一只飞机是女飞机，名字是小爱（那首主题曲中“无限爱心小爱”），而且吧，女性角色还承担的是救助小动物之类的护理工作。。。怎么说呢，小朋友们看着的动画片，传递的信息，按照提出蓝妹妹原则的人说就是“The message is clear. Boys are the norm, girls the variation; boys are central, girls peripheral; boys are individuals, girls types. Boys define the group, its story and its code of values. Girls exist only in relation to boys.”

想想也蛮没劲的，世界上一半的人口的故事不被认真讲述一半人口的意见没有真正说出口，有一半的小孩没怎么见过什么和自己性别一样的榜样，甚至，有一半的小孩可以被表扬为好棒，真是个男子汉的时候，另一半的小孩都没有一个带有成年以后带有褒义的统称。

元旦假期在B站看了一些京剧，有些人说的根本就是错的，不是观点不同，而是完完全全是错的，居然还能好像很懂的样子发弹幕，真是很可以。说起来，听谭富英的唱，嗓子实在太舒服了，外在的松弛和内在的筋骨之平衡，啊，好听！
在读HP，发现中译本有一个很傻的错误，居然一次次再版修订都没有更正，英文版里说巨怪“Twelve feet tall, its skin was a dull, granite gray, its great lumpy body like a boulder with its small bald head perched on top like a coconut. ”
“它有十二英尺高，皮肤暗淡无光，像花岗岩一般灰乎乎的，庞大而蠢笨的身体像一堆巨大的泥砾，上面顶着一个可可豆一般的小脑袋。”
首先“boulder”应该是巨石，就是一整块的那种，如果翻译成泥砾，就感觉巨怪是一个半流动的松散的的奇怪物体，但更奇怪的是巨怪的头，居然翻译成可可豆一般，明明是椰子啊！身为一个巨怪，头如果只有可可豆大，像什么样子！如果可可豆大的话，站在地上的哈利抬头应该就基本看不见巨怪的头了，就要变成无头怪了。。。

元旦在家做了微博上农师傅的沙姜拌猪肚，好吃的！农师傅的菜颇合口味，之前做过的咸鱼茄子煲和酸菜炒牛肉也很好吃。这一次的沙姜拌猪肚的料汁味道非常正，很喜欢。沙姜的味道真是迷人啊，和猪肚以及鸡肉都那么那么搭。椰子鸡也可以等下一波降温搞起来了！
今天中午和同事说起这个，同事很捧场的说，一直觉得能在家做猪肚就是很厉害的标志，我很激动的说，对对，我也是这么觉得的，所以特地要说一下元旦我做了猪肚呢~~

元旦陪娃看了《心灵奇旅》，不喜欢。故事本身不吸引人，略生硬，而且那个心理投胎前的世界也有点太简陋了。故事里的意思当然是个好的意思，试图把道理讲得很具象，大致就是每一个人都得找到自己的火花，而火花并非一定是人生理想或者使命，并不是非得有梦想需要实现人生才值得一过，春天的花开秋天的风以及冬天的落阳附加街角的披萨店，生命里每一刻的体验都是独特而足以成为自己活下去的火花的。但是，太轻巧了太中产阶级了。生活中的困难，哪怕仅仅是精神上的困难也都并不是专心走路专心吃饭专心体会生命里的每一刻就能解决的。
我心目中的好动画片不是这样的，然后和娃一起，一气儿重看了全部的《Wallace & Gromit》，补一补，Gromit最好了~~

最近实在是胖太多了，准备要开始跳绳了。希望可以在半年以后的，夏天的时候美美的穿我前几天新买的短袖T恤，HP的官方联名款呢，巧克力蛙
最近几天都在搞一个搞也搞不清楚的案子，每次都觉得好像搞清楚了，然后一个浪拍过来，又昏过去，昏一会再颤颤巍巍的站起来接着搞

业余时间认真读了一点点《 Harry Potter and the Philosopher’s Stone》，啊，发现一个以前读就发现了的问题：一个单词不认识，查了一下，得出一个意思，然后隔了一会又看到一个不认识的单词，查了一下，好像和之前那个单词的意思也差不多，然后就开始恍惚，难道之前看到的单词就是这个单词？然后实体书的好处就出现了，可以倒回去随意翻。于是现在才发现，确实有很多同义词，以及这些同义词长得吧，还有一些看起来差不多，比如bustle和hustle。。。所以我现在一边读一边拿一张A4纸在旁边，随手归类着记一些同义词，似乎有点事半功倍

听说勒卡雷的英文很美妙，所以我下了一本英文版的《柏林谍影》，读了一点点，似乎蛮特别的，特别之处在于好像句式都很简单，没有特别复杂的长句或者从句嵌套从句，准备继续读读看~

我觉得似乎目前看英文读物，还是以内容进行区分。希望可以慢慢体会到英文作者的文笔这样神奇的东西。但是我又在想，真的有文笔这种东西存在么？现在问我崔娃和罗琳的文笔有什么巨大的不同，我也说不出个一二三，问我那些同人作品的文笔有什么不同，我好想也讲不大出。我总觉得同人作品的高下还是在于故事情节本身以及对于人物感情体察是否足够细致且可信。所以归根结底还是在于准确性和具体的思想本身？
语言表达只是工具，传递的是思想，我在知乎上看到有人提到汪曾祺说鲁迅（我还特别找到汪曾祺的那本书，确实是有的这么一段），他说“《药》里写枯草“支支直立，有如铜丝”。从来没有人想过用铜丝来形容稀疏瘦硬的枯草。”
那我觉得这就是思想啊，你得有枯草→铜丝这样的想法，有了这个想法或者思想之后，落笔写下的是“有如铜丝”，和“仿佛铜丝一般”、“就像铜丝”，其中的差别当然不能说没有，但是这个差别相对来说是比较弱。

当然我也同意，语言确实是有自己的节奏和美感这种东西在的，比如说“迎来春色换人间”，和“迎来春天换人间”相比，肯定是前者好，而且几乎是一种一读即知的好，但是这种好，文体本身篇幅越长，相对来说重要性我觉得越会降低一些。
我想一本书虽然有多个译本，只要这本书本身是好的，译本这种东西只是锦上添花或者有所折损，也就是说是在原著上下波动的，吧？而之所以很多人要读原文，虽然说是说原文的氛围什么的，但更主要的是信息传递更准确，只经过了自己大脑的一次转化，而读译本则是两次转化解码。

罗琳阿姨是会讲故事啊！真的是会讲故事啊！前阵子读完了《Lethal White》，断断续续读了一个月，几乎没有勇气开始搞《Troubled Blood》。微博上有个姑娘居然翻译出来了，虽然一直心向往之，但是一直以为没有机会读到，但是！居然姑娘组了一个微信群，然后，我就读到了！！
度过了非常开心的两周，晚上临睡前读读侦探小说，读到半夜不睡觉，沉浸在斯特莱克和罗宾的伦敦，实在是愉快得不行，有什么比冷飕飕的晚上，钻进开好电热毯的被子里读喜欢的故事更令人开心的事情了呢？！
一般的侦探小说关键在情节，主要是解谜本身，但是罗琳的这几本，还有人物关系的一条线，就好像《The Good Wife》，除了做案子，还有主角之间的爱恨情仇，会让人很关心人物的命运和互动。而且还有很多奇奇怪怪的支线，这些支线对于主线案件来讲，是不重要，但是对于塑造一个平行世界，一个侦探事务所来说，就很重要，毕竟哪有什么机构一次只搞一个案子而且从来不考虑经费的啦？！
罗宾这个角色真是令人喜欢啊，简直就是完美女主角么！而且还有一种真实感。这本书讲了关于刻板印象，讲了很多很多女人，被伤害的，有力量的，善良的，邪恶的，林林总总十分好看。其中一个女性角色引了一句波伏娃，说“把男人定义为人，把女人定义为女性——每当她的举止像一个人时，她就被说成是在模仿男人。”，我读到的时候简直就脑子嗡的一声，哎哟，这不就是我前阵子想过的问题么，原来前人何止想过更是精辟的总结过了耶
又，斯特莱克和琼在一起，和他说她遗愿那一段真是感人啊
又又，罗宾和马修分开的那一段我印象还蛮深的，毕竟这俩人还是有过好时候的，毕竟她对他还是有过感激的，然后他很快的抱了一下她。怎么说呢，这种不截然分明的感情，最好看了！
又又又，斯特莱克去见克里德那一章也好看的~

读完这本之后，我居然准备去精读《HP》了，尤其是因为手里有实体书，可以精读里面涉及到SS的段落，啊哈哈哈哈！

最近买了个很红的bra牌子，内外，一个没有钢圈的走舒服路线的bra，之前虽然已经穿了很多年没有钢圈的bra了，但是那个底边还是有点硬，现在这个倒是确实舒服的，不过不知道持久度如何，会不会很快就松懈掉。还记得有一天老清老早出差，谈事情谈到半夜一天bra穿下来，到最后已经快不行了，偷偷解开扣子，这个似乎是可以穿整整一天不吐血的bra~~

又，昨天娃有个字不会输入，让我去帮忙，我就又瞄了一眼喵喵军团，蜜小桃同学发了暗号诶！想到之前我还想可以建议她们搞暗号，哈，看来搞小团体的路数大家都差不多嘛，而且她们的暗号还定期更换，反正我看到这一期是：柠檬最萌，喵呜喵呜！

风衣的扣子扣不上，shu说是奥利奥变小了，我很实诚的说，不，是我长大啦，唉，毕竟裤子、衬衫、毛衣、风衣应该不可能同时变小吧，对不对。。。叹口气

前两天看了一个讲恐怖片的帖子，然后我在想一个问题，拍一个有力量的、善于决断的，简单说就是刻板印象上通常会认为是男性具有优秀品质的女性角色（以下简称为“好品质”），应该是怎么样？她应该是相对中性化，比如说平胸、短发、穿裤子（以下简称为“平胸”），还是应该是女性特征明显的大胸、有曲线、长头发（以下简称为“大胸”）？如果说是平胸，那么是不是强化了男性才有好品质，女性只有在抛弃女性特征的时候才更接近好品质？如果说是大胸，那么是不是变为，有好品质又怎样，依然得符合男性社会的审美，那么到底怎样才是恰当的？
想来想去之后，我觉得可能之所以产生这个问题，是因为我自己问题提的不对，好品质的女性角色应该是什么样，不取决于女性形象本身是大胸还是平胸，而是取决于具体的视角和表现形式，包括人物的互动关系。最近沉迷的《传奇办公室》，玛丽和席琳角色够重要，也没有那种男性打量或者凝视式的拍摄手法，所以也就长成什么样并不重要，玛丽是平胸那一路的，但是如果她变成大胸那一路的，虽然是有点奇怪，但也没有违和到没法看的地步，可能外在形象本身和突出去表现外在形象，是两件不同的事情。

然后，最近在读《The Gender Knot》，才刚刚开了个小头，但是确实还蛮有意思的，就是因为一个标准的人，通常是男的，所以女的怎么搞好像都有点不顺，这个不顺就是因为源头有问题。
因为很多时候事情是搅在一起的，没办法区分。比如说我们认为果断的人容易成功，男的果断的人多，所以男的容易成功。这里的果断是一个一般认为成功必备的品质的统称和泛指，并不是仅仅指果断本身。这样的判断肯定是简单粗暴不准确的，但是这里面可能有好几个问题。
首先假设上述果断的人容易成功，这是目前的客观现象，也就是是实然，那么：
男性是否比女性果断？可以有如下推演：
1、否，男性不比女性果断，这时候需要达到的目标是改变社会认知，宣传女性也同样果断，正确测量果断，推广果断的正确衡量的尺子。
2、是，那么社会以世俗意义的成功来奖赏果断主要原因是否是因为社会由男性掌控？男性奖赏自身所容易具有特质？
2.1 是。那我们需要达到的目标就是，果断不被继续奖赏，或与果断相对立的迟疑由于也同样被奖赏。
2.2 否。果断就是容易成功，而男性就是果断的人比较多。那么问题就变成了，男性比女性果断是天生的还是后天教化的？
2.2.1 天生的。那么其实某种程度就和2.1相一致了。
2.2.2 后天教化的。那么我们的路径其实是加强女性教育，然后可能就和1相一致了。

我梳理自己的思路，其实我经常在想的是2.2.2，然后会进化到1，我觉得一旦承认2.1就会好像天然比男性差了，就不容易成功了，虽然即使是现在我依然觉得，男性与女性之间的天生的即使存在的差异也被后天的规训给放大了很多很多，社会评价和天性之间是交织在一起，并不能截然分开。以前总是觉得，这个社会就是为一个有老婆的男性设置的世界，无论从社会的软件和硬件都是这样。但是并没有很认真的想过，社会奖赏/认可的品质是否也是为男性设置的问题。但是书里提到了2.1，但又从根基上来动摇了天生一说，我觉得还蛮有意思的。
以及换句话说，我在吭哧坑次费劲的增强女性/我自己的果断值的同时，也不妨去设想一个评价标准更多元的社会，可能。。。对大家都好吧？！多元化当然是一个好词，人人都知道好，我为什么要想这么老半天才能理顺自己的思路呢？想来想去，可能只有自己比较傻这一个答案了，继续叹气~~~

昨天看到一篇微博，讲蛋壳公寓的，我就想了一下这个问题，上午没事，就随手查了一些判决书，觉得蛮有意思的，记一笔
先搭一个简单的模型，房东把房子给长租公寓公司（简称“公寓”），公寓把房子租给客户（简称“房客”），假设房客已经向公寓支付了一年的租金，公寓按月向房东付钱，付了几个月之后，公寓跑路，不知所踪。同时，按照房东与公寓之间的约定，公寓3个月不付钱，房东可以解除与公寓之间的合同。3个月到了，房东现在正式通知公寓解除合同。在这样的情形下，那么问题就来了，房东有没有权利收回房子，换句话说也就是房客有没有权利继续占有房子？
顺便插个话，据我说知，有的公寓向房东一个月付6K，向房客一个月收3K，虽然是向房客一次收一年，可是这个差价大到如此离谱的地步，什么买卖一年能赚50%以上啊？！公寓不跑路就见鬼了。。。

继续回到房东和房客的问题。我上半年做过一个案子，是代理房东，但是因为房客因为总总原因已经实际搬离了，所以不涉及这个问题。但因为房东和公寓的合同很明确是《租赁合同》，所以我当时的想法是房东有权利收回房子的。三方是出租人——承租人——次承租人的关系，房东把房子租给公寓，公寓把房子租给房客，公寓之所以有权把房子租给房客，是因为公寓因为与房东的租赁关系取得了房子的使用权，而一旦房东与公寓之间的租赁关系解除，公寓就没有出租的权利基础了，房客也就无权继续占有该房屋，至于房客的损失至少从理论上来说应该去找公寓要。

但是想了一下之后，似乎并没有那么简单。
在刚刚的描述里，我用的词是“给”，房东把房子给长租公寓公司，因为房东和公寓是什么关系，就已经有两种不同的可能性了。
1、租赁关系
公寓把房屋从房东处租下来实际上是自己使用（经营），只不过公寓的使用方式是装修之后再出租给房客获取利润。
2、委托代理关系
公寓是受托人，受房东之托，把房屋装修之后租给房客，并且代房东收取租金。

两种关系指向的路径是不一样的。
1、委托代理关系
根据合同法，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
也就是说，公寓是受托人，房东是委托人，房客是第三人，那么房客与公寓订立的合同，直接约束房东和房客，房客没有违约，因此房客和公寓订立的合同继续有效，房客继续住在里面。比如说（2020）浙0103民初110号就这样的观点。
在委托代理关系里面，房客是比较有利的，房东的损失应该向受托人也就是公寓去要。
甚至受托人不退押金，房客都还可以找房东退，比如“卢某某以自己的名义与原告马昀就系争房屋签订的《租赁合同》，意思表示真实，内容合法有效，该合同直接对高未名具有约束力……本案中，并无证据表明原告存在应当不退押金的违约情形，出租人基于租赁合同所收取的押金应予退还。”（（2017）沪0112民初27637号）

2、租赁关系
如果次承租人也就是房客愿意直接付房租给房东，房客可以继续住，房客多付的那部分租金向公寓要回来，这种情况不在讨论范围。只讨论房客因为已经向公寓付过钱，是不是可以继续住的问题。
根据司法解释的规定，“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”
如果只从字面来理解，“负有腾房义务”是次承租人的定语，是对次承租人的限制性描述，但能不能就得出结论次承租人就一定负有腾退义务？
于是就跑去查最高人民法院民事审判第一庭编著的《<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释>的理解与适用》，里面认为“租赁合同因承租人未依约给付租金而导致合同被解除的，则转租合同将因此而处于履行不能状态……除非出租人与次承租人就继续履行合同达成一致意见。否则次承租人要求继续履行合同的主张人民法院不能支持。”又提到“……出租人作为所有权人，可以直接基于物权法的规定向次承租人主张返还租赁物”
然后我又去查了一下判决书，（2020）浙0110民初1286号支持了占用使用费。上海一中院的判决书基本和最高院书里的意见是一致的，“转租合同得以履行的基础，在于承租人保持其有效之租赁权，若承租人的租赁权因租赁合同的终止、解除、无效等事由而丧失，转租合同将即因权力瑕疵致履行不能。出租人并非转租合同的当事人，在出租人与次承租人不能就履约达成一致的情况下，亦不能强迫出租人继续履行转租合同。”（（2018）沪01民终2868号）
此外，有一些地方有更明确的规定，比如《江苏省高级人民法院关于印发《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》的通知》里规定，租赁房屋被转租的，出租人有权要求次承租人返还租赁房屋并赔偿损失，承租人承担连带赔偿责任。
但是，即使是租赁关系里，也不是所有的法院都这么认为的，（2020）浙01民终5728号“本案中，张红英将其房屋出租给乐伽杭州分公司，并同意乐伽杭州分公司进行转租，乐伽公司在租赁期限内与王绍智签订了转租合同，王绍智与乐伽公司的转租合同合法有效。现转租合同尚在履行期限内，王绍智已向乐伽公司付清了全部租金，故王绍智占有案涉房屋属于有权占有。张红英以其与乐伽公司解约为由要求收回案涉房屋，于法无据。”

3、其他
在租赁关系里，房东还有一种策略是诉公寓，也就只诉承租人，要求解除租赁合同+要求承租人返还房屋，这种案子里之前“寓见”在上海有一批案子，在这些案子里，房东的诉请都得到了支持，但是之后怎么处理房客，是不是直接通过执行让房客搬离？但是因此房客诉房东要求赔偿损失的案子也是有的。

总之，今天翻了一下判决书的结论是，在长租公寓这类型的案子里，支持房东和支持房客的判决书都有不少。不过总体来说，作为房东，认定和公寓的租赁关系胜算比较大，作为房客，显然是反一反。而至于到底房东和公寓之间是什么关系，我个人觉得是要看履行的过程和合同的细节吧。
顺便，杭州的几个案子居然涉及到的公寓都是同一家公司，但是判决是截然不同的。

所以，这个问题还蛮有意思的，有意思的地方在于，无论站哪边，无论哪边的当事人来委托，似乎都可以搞一搞？