《黑暗物质》

我读完了三本黑暗物质,最大的迷惑是英国的小朋友/青少年喜欢这个啊?!毕竟这三部曲不仅得了奖,还拍了电影,电影都是大牌演员,以及后来又翻拍了电视剧,而且有声书精美得好像艺术品!
PS,我对着原著听了一点有声书,我觉得蛮难的,文字比波西杰克逊,饥饿游戏什么的难很多,可能。。。英国人确实比美国人有文化吧

这部书我感觉就是在两头跳来跳去,在时不时让我觉得“你瞅瞅你说的这都是啥?!如此玄之又玄的多重宇宙设定,命运和自由意志的纠缠,我连理解都困难啊”,居然还同时让我觉得“啊?!这个也太儿童文学了吧?傻得要命啊”以及顺便让我觉得“啊?!居然还没有happy ending?亚当夏娃四舍五入约等于天人永隔?”
可能主要的问题还是,我觉得里面的人物就没啥逻辑,比如说莱拉她妈的情感转变就很没道理,比如说飞行员好像为什么要为莱拉付出那么多?他俩我没觉得情谊到了这个份上啊等等
其实主线是莱拉,一个小女孩的英雄之旅,还挺不错的。而且对于英雄之旅来说,莱拉是天选之人,世界注定要她拯救也没有问题。毕竟所有的英雄都是天选之人,哈利波特自不必说,连魔戒也只有弗洛多能拿,sam为了帮弗洛多拿魔戒也只能扛着弗洛多本人而不是直接拿魔戒。而且莱拉这个小女孩勇敢、自来熟,最喜欢胡扯八道说瞎话,我很喜欢这个人物形象有一些片段非常有意思,而且很传神,但是整部书而言,确实完全没写好
shu比较这部书,他喜欢里面的多重宇宙,黑暗粒子,各种神秘事物和玄之又玄的部分,他总体来说确实比我更喜欢各种意义上“飘飘的”东西,从音乐到小说
但我不行,我就是一个实敦敦的人。。。

书里有很多传统套路的部分,比如说天选之人,比如说类孤儿设定,比如说爱啊,才能拯救一切。。。但也有一些颇有创意的部分,除了莱拉的人物设定以外,还描述了一种“故事的力量”,这个故事的力量包括了“瞎说”和真实的故事,瞎说的故事很多时候已经管用了,但在最终,只有真实的故事真实的面对自己真实的经历才有用,才能从“死人世界”穿越出来

我大致觉得作者想探讨命运和主观能动性的关系,以及到底我们多大程度上有自由意志(free will),我们的命运是注定的么?他结论可能是,七分天注定三分靠打拼吧。。。我们人类是有自由意志的,而且这种自由意志是值得追求的。书里dust就是象征着人类各种意识的觉醒,成人才有尘埃,儿童没有,教会权威不希望人们有,希望保持儿童态/无尘状态,而教会权威在里面是大反派,可见作者认为“堕落”、好奇心、自我察觉、身体经验、自由意志等等是好的

换句话说,尊重/顺从自己的天性,察觉接受nature并与之和谐相处,在此基础上能发展出一种自由意志,在接受自己的命运的同时有意识的决定做什么,这就是最高级的状态!
比如说,披甲熊自有其了不起之处,但如果他们老想当人就不太行
另外,作者大概认为人与自然是可以完美的和谐相处的,比如说那些“轮子兽”,就有一种天人合一的思想,以及作者应该是觉得我们人类死后最理想的状态是消散在自然里成为自然的一部分什么的

同时,甚至作者特意说明,这不是知道代价权衡利弊以后的选择(choice),而是顺应天性之后的自由意志,是一种发自自己天性的nature之后的free will,这个东西我觉得其实我还是不太理解,为什么顺应nature就能有free will,这俩在逻辑上怎么能连着?

莱拉的预言说明了这点,预言是“她(莱拉)注定要左右最终的命运。但是,她必须是在对此一无所知的状态下去做,就好像这样做是出于她的本性,而不是由于她的命运。要是有人告诉她必须做些什么,那这一切就会以失败而告终;死亡会横扫整个世界,绝望将永远胜利。”

怎么说呢,我觉得这种价值观我不太喜欢诶,我就不喜欢“本性”(nature)的概念,可能一方面我觉得本性这种东西比较靠不住,是未经检验的,比如说1)TA的本性是善的,所以TA在一无所知前方的路的情况下,往下走,克服了很多困难,做了善的事情,和2)TA知道前方很多困难和一切代价,TA仍然往下走,克服了很多困难,做了善的事情
我觉得2)更符合我的审美。我的审美是《哈利波特》里面老邓说的,It is our choices, that show what we truly are, far more than our abilities,就是没有本性这个概念,我们不是固定的蒙尘的玉,而是每一次的选择都体现了到底是一个什么样的人,而选择时的正反面信息了解得越清楚,越能体现这个做出选择的人到底是一个什么样的人
另一方面,我也不觉得非要违逆nature就是“不好的”,比如那个坏披甲熊,我觉得他的问题不在于想要做人类,有一个deamon,而在于他干出来的事很坏,他栽赃陷害别的披甲熊,如果他是个一心想要做人类的好披甲熊也就没啥问题了

所以,这部书我就不太喜欢,故事本身我觉得写的有点问题,故事背后的思想我也不太买账,但居然我还写了如此长的一篇读后感。。。不过shu觉得还是可以的,他是一个审美偏好上喜欢nature的那一路,我觉得可能。。。他是健康自然人类,我是扭曲人类。。。

2 thoughts on “《黑暗物质》

  1. 哈,看完觉得它更有可能是我的菜!天人合一,顺应天性,之类的想法,我觉得背后其实在于人多大程度会对自己和周围世界施加control,觉得不要施加很多control(control不了,或者不该control)和觉得要施加很多control就是两端,我总体偏前面那种。free will的free,我觉得也取决于完全顺应自己的意志、自己有明确的目的去向叫free,还是说不受束缚、无外力约束的自然spontaneous状态叫free。比如水随着地势流,前者可能觉得我没有去到山上那就不是free,后者觉得能到处流就是free的。

    以及,我一直觉得人感觉自己在多大程度上可以/应该控制自己和外在世界,是一个特别有意思的命题,各种时代/文化/人都会给出不同的立场

    • 对对!!我也觉得会是你的菜!天人合一,顺应天性,都是你喜欢的东西!我老公也是喜欢这款!我觉得可能身心健康,松弛的人类比较喜欢这款!
      因为顺应天性嘛,起码觉得天性不坏,是可以顺应一下的
      你的比喻特别好,就是水随地势而流,是水性如此,既然水性如此,那我觉得就没什么很大意思,就好像太阳每天升起,就。。。怎么说呢,当然看是好看的,但是这种好看就是风景画的那种好看,不能让我觉得非常“人”,顺应天性也是,我就觉得不够“人”,虽然这只能说明我很扭曲,甚至说明我不信赖自己的本性。。。
      确实,我觉得对控制的理解,是很多时候根本的世界观的差别。你俩那款就是,既不搞自己也不搞别人的自然之子!而我好在,我只搞自己,从来不搞别人。。。

回复 匿名 取消回复

您的电子邮箱地址不会被公开。