前天去看lea salonga的音乐会，啊！我也是看过lea salonga现场唱《on my own》的人了，快乐
不过主要想说的是，音乐剧演员很多时候唱歌和歌手感觉完全不一样，即使是同一首歌，音乐剧演员会更有一种叙事性，瞬间就能营造一个特定的场景。
大概因为音乐剧演员唱歌，这每一句都是有上下文的，是一个行动，是一个正在发生的变化，这句歌词之前发生了什么，之后要发生什么，歌声是正在推进正在发生的剧情的工具，而歌手可能更多就是“此刻状态的完美展示”。所以绝对值意义上来说，可能很多歌手唱得更好，更讲究更精致，但是我还是比较喜欢音乐剧歌手

说起来，音乐剧的故事有时候相当一般，但是胜在讲得好，然后我就在想一个问题，故事和讲故事的关系，故事有没有“本质”，或者说是否所有故事都能讲得好，还是有的故事，该故事的“本质”就不是我的菜，所以怎么讲都不吸引我？

我目前的看法是，没有不行的故事，只有不行的讲述，因为讲述所包含的视角本身就是一种价值观，以桑德海姆的《欢乐岁月》为例，我本来觉得这个故事本身它就不行，但仔细想想，如果还是这个三个好朋友分道扬镳的故事，但讲述的角度并不是追求商业的那位的“背叛”，而是刻画三个人都动摇、都看见”未成为的自己”、都努力过、都遗憾且不得不接受，那这个故事我也不见得就一定不喜欢
哪怕同样是梁祝，讲法是他俩爱情深刻但无望肯定是感人的，但如果讲法重点是他俩居然为了小情小爱，不顾父母，一个自顾自病死了，一个就自杀了，大大的不孝，那这个讲法肯定是不行的！

那么，也就是对我来说，故事讲得好包括两方面，一方面是故事的讲法中隐含的价值观和我本人的价值观不冲突，一方面就是要讲得生动，是一种展示，而不是一种解释
关于生动，我认为生动的标准就是感官的密集，世界被感官地、具体地呈现。换句话说就是“不可还原为解释”，解释即流失，如果一个东西解释了也不流失，那就证明在“展示”这个层面上其实很无力，很不生动

确实，有的人确实很适合讲道理，能把道理讲得非常透彻非常漂亮引人思考，如果道理讲得特别好，我也会觉得有意思，讲得别出心裁，我会觉得，哇，好厉害啊！！
但是，对于文艺作品来说，我确实更喜欢看讲故事！我喜欢看人家讲故事讲得生动！我只会被一个讲得生动的故事打动。。。