前两天小红书推了一个普鲁申科的视频，花滑，选曲是《do you hear the people sing》，看下来很有意思！
以及，我搜了一下普鲁申科，他的“献给尼金斯基”也非常好看！

然后，我又搜了一下“花滑 音乐剧”，看到Davis/White的《剧院魅影》，虽然我也不知道他俩是谁，但是打开来看了一下，啊，天啊！！太好看了！！这一对的张力，浓郁到不可思议，看了一些他们的其他节目，最大的感觉就是风格非常多样，演什么像什么，无论是印度风格，还是西班牙风格，还有吉赛尔片段，或者是一段轻盈到屏住呼吸的《拉赫第二钢协》，都非常好看
我觉得这俩的特征是亲密但不亲昵

我给shu看，他也对《剧院魅影》大为惊叹，问我说，这俩人是不是一对啊？！我查下来，不是，虽然这俩人从9岁起开始搭档，从未换过搭档，但不是一对，而且各自有家庭，我觉得。。。非常好！这样比俩人是真CP好！！

因为我领悟了：
这种表演性质的活动里面，无论是冰舞还是舞台剧，俩人不是真CP反而会比较好看，这样俩人的状态主要是演出来的，就可以多种多样，可以是缠绵款，可以是爱恨交加款，可以是爱而不得款，但如果是真的cp的话，感觉风格受限
更重要的是，我觉得表演追求的是”让观众相信这一刻的爱情”，而非”展示我们真实的爱情”。真的CP不免会让人觉得此刻的展示，是俩人真正的互动的一部分，就会有过于私密或者隐私暴露的感觉
而且吧，真CP，因为太真了，身体的距离太容易缩短，眼神的交流太过于顺畅，俩人的互动很容易就会有一种理所当然的状态，那就完全没有张力了
舞台表现，说到底是一种设计，真CP已经有彼此非常固定的亲密模式，设计感就会变弱，其实就不怎么好看。。。同时，张力有时候来源于想要挣脱，一根线绷得很紧马上就要断了，一杯水很满马上就要洒了，除了紧张感之外，就是一个物体想要挣脱另一个物体，是即将改变的临界状态，而临界，必然需要有“界”，也就是需要的是独立，但真CP，不免有一种融合，而两个人合二为一，或者边界的消融，并不是我喜欢的关系也不是我在舞台上想要看到的关系

我觉得理想的状态是，俩人的基础关系肯定要非常好要有默契，彼此要非常信任，尤其是舞蹈类的表演，因为有大量托举的动作，如果男演员/选手不能让女演员/选手充分信任，就完全不行，但是在巨大的信任之外，最好。。。各有各的生活

小时候我爸喜欢看电视上讲棋，讲棋有两种，一种是已经下完的局，找两名棋手复盘，一边复一边讲，一种是棋手正在比赛，另外两名棋手同时在讲，里面下一步，外面俩人摆一步，一遍摆一遍讲，这一步好或者这一步不好或者这一步也不知道想干嘛。。。但不论是那种，反正一讲都要讲好久好久好久好久
总之，这么有的没的，听到了很多90年代中末期活跃的棋手的名字

前几天聂卫平过世，对于如此赫赫有名的人物，除了知道他棋下的厉害之外，我对他唯三的印象，分别是：
1）前妻孔祥明也是超厉害的女棋手，但是因为嫁给他/照顾他使得自己的职业生涯获得了巨大的损害，虽然孔祥明自己说的是，“如果你放弃了事业，生活也放会放弃你”，但其实这种放弃，人人都知道，是且仅是因为她是女的。。。同时，孔祥明说“聂卫平的成功就是聂卫平的成功，我的失败就是我的失败”，说起来这句话真是令人伤感啊！
2）他坚决不同意常昊和张璇在一起，这俩都是棋手，而因为张璇比常昊大蛮多，他就觉得张璇配不上这样的好青年，大概是做的蛮过分，因为我记得小时候看过一篇文章，说张璇气得很长一段时间不愿意和聂卫平碰面。。。
3）在芮乃伟不得不离开本国这个问题上，他完全起到了非常负面的作用

所以。。。棋圣在我心里。。。唯一的印象是，他对女棋手真的。。。很不怎么样。。。他应该很看不起女的吧

在昨天以前，我并不知道他的其他故事，但是！昨天看人提到提到马晓春，马晓春倒是男棋手了，看了他自己的自述，以及马晓春的叙述，有个网友总结的很好，他觉得他是师父马晓春是徒弟，而马晓春觉得他是老师自己是学生，这个称呼其实就已经充分体现了俩人的分歧。同时，马晓春还觉得在1980年开始，已经不是师生，而是棋逢对手（国际比赛则是队友），聂卫平意见很大的一件事是，聂卫平自己的师父去世，他因为个啥事不能去守灵，总之让马晓春去，马晓春不肯，觉得这人和我有啥关系啊？！我又不认识他。。。聂卫平觉得，他可是你师公诶

怎么说呢，看完上述他和马晓春的故事，我就觉得，有一种，果然啊啊的感觉！！
我的主要体心得会就是：1）人，确实是大致情况下是一以贯之的，如果说他和女棋手的众多故事是故事一，他和马晓春的故事是故事二，那么故事一必然会推导出故事二，故事二也一定会有埋伏着故事一；2）我们传统文化的那一套果然统统都是糟粕。。。在我们的传统文化里，确实没有任何一丁点我这样的女的会喜欢的价值观

虽然我也不知道为什么我要写这么长一篇，然后得出一种显而易见的结论。。。挠头

虽然我一直对“少即是多”这种说法嗤之以鼻，觉得纯属胡扯或者自我安慰，但是！今天，我在咖啡这个领域，真的第一次，体会到了某种少即是多！
早晨shu做了两杯咖啡，我那杯喝了快一半，他递过来他那杯让我尝一下，我说好淡啊
换句话说，我这杯明显的风味非常饱满，很圆润，味道是蓬起来的，他那杯风味就很单薄，感觉空瘪，味道是塌下去的，而且尝出这种区别完全没难度，并不是需要细细体会，而是，一喝就觉得很淡

他说两杯用的是一样的豆子，啥啥都一样，只是第一杯用了推荐的萃取量，萃取到22克咖啡液，就停。以及，通常咖啡豆的推荐萃取量是萃出35克左右咖啡液
而我这杯咖啡他是萃了22克，他那杯他是试了一下还是萃取出35克
最终都加了牛奶成品的分量是一致的
居然！！居然含有22克咖啡液的那杯是那样馥郁饱满，35克的反而淡很多

按照我朴素的想法，就算萃取的后段咖啡因子（我自己编的词儿，就是咖啡的风味来源）不如中段密集，变得稀疏了，可是含有35克咖啡液的咖啡中咖啡因子的绝对值还是会大于才含有22克咖啡液的咖啡的吧？
而且，我能想象，萃取时后段里面咖啡因子会发生一些变化，以至于可能会更苦更酸更这个那个，不如中段的味道好，以至会影响整杯咖啡的味道，但是，我真的不能想象，居然会感觉更淡。。。

好。。。神奇啊！

我看努里耶夫的传记，这个人，确实有很无情的一面某种程度也有很利用别人自私自利的一面，是有人非常厌恶他，但也有一些人真的很爱他
可是有一些人呢，真的就没有人爱ta，其中一些是坑蒙拐骗损人利己因此没人爱ta，另一些其实也是蛮肯帮别人出钱出力的，但是依然没人爱ta
而，喜欢、爱、信任、依赖，这是几个虽然有交集但并不重合的词，并非同一事项的不同程度
尤其，喜欢并不是浅浅的爱，完全可以不喜欢但爱，或者喜欢但不爱
但怎么样的人会得到爱呢，啊，我觉得我好像有点懂，但是无法总结出来

我在豆瓣上看到有人说，悼明也好，西方伪史论也好，其实共同的指向都是剥夺感，人们充满了被剥夺感，觉得自己应有的东西，被夺走了
如果从这个角度来说，倒有点意思，就是大家都能感受不可讨论的被剥夺感
大家都老辛老苦的，生产的足够多，得到的足够少

前两天看了一篇讲短剧行业的文章，写得很好，我最大的体会就是，各行各业都是旺丁不旺财，大家都更辛苦了，全社会的福祉也没增加
外卖大战也是，快递员更苦了，商家不仅更苦了利还更薄了，消费者看似得到了巨大的实惠，无非就是便宜喝了几杯奶茶，血糖还更高了，内心快乐就多了很多么，也未必
和逛盒马，新品越出越快，快到令我都觉得研发、上新、推广很累的地步，我作为消费者都觉得，没必要啊没必要
怎么说呢，每个人都在往前跑往前挤，大概因为第二名就没活路，而第一名呢，也朝不保夕，只好更努力

啊！我超级讨厌这种讲法啊啊啊。。。
“现在得到任何一种东西，都没有小时候的快乐雀跃”，“物质实在太丰富了，反而有种饱食之后的厌食。适度的匮乏，让人充满期待。这些都可以带来好胃口，也让食物更香甜，更能回味”
没有小时候的快乐雀跃，嘿，那是因为你老了呀！
而，想要饱食不容易，想要饿着还不容易么？自己饿两顿不就什么都有了，想要丰沛不容易，想要体会匮乏还不容易么？！

万事万物都是边际效用递减。小时候存量少，增量格外快乐，现在存量已经多了，增量就不显快乐，比如说小时候存量是6，得到3，那就是巨大的快乐了，相当于增加了50%了，现在存量是20，得到3，那就是普通快乐，因为只相当于增加了15%，可是，快乐绝对值还是远大于小时候的，小时候是9，现在有23呢
在我的感受里，绝对值才是最重要的
我从来不会觉得增量的快乐更快乐
小时候觉得要是能随便吃巧克力就好了，现在真的能随便吃巧克力了就觉得，啊！果然不错啊！
以前买杯奶茶也要犹豫，现在随便买奶茶，每次这时候我都就觉得，啊，实在是太好了！

以及我非常不喜欢现在说警惕“消费陷阱”、“消费主义”这些讲法，我们中的绝大多数远远到不了消费陷阱这一头，我们消费过么？本国的经济里真的是消费占比非常低的地方了，我们是有的太少了而不是太多，我们拼命压缩自己，美其名曰避免消费陷阱，是因为我们没钱，是因为我们被拿走/剥夺得的太多

这个是智商税，那个是成本才多少钱，这个是冤大头，那个是性价比不行，所有的事情都指向向内压缩，不过是因为向外不敢求，也没法求罢了
我同意微博里一个博主观点，所有的溢价统统认为是智商税，就是长期被薄待的结果，于是看不起他人的劳动，也看不起自己的劳动

过得惨也就算了，还要去修饰惨去美化惨去讲惨惨的才是更好的，我觉得实在。。。大可不必
骨瘦嶙峋的人就不必操心人家三高怎么办，更不要杞人忧天的想，万一我再吃一口就胖死了怎么办。。。

而且，哪有人不会花钱呢，哪有花钱不快活的呢，哪有什么便宜的东西比贵的品质更好呢
图便宜就图便宜，不要美化为追求性价比，我真的很讨厌某件东西/服务“性价比”差这个说法，贵，当然是客观的，说太贵了/超过我预算了都没问题，但是说性价比低就很没意思，潜台词就是，买的人都是傻子，只有自己才是清醒之王
我要是没钱足够在旅行的时候吃得好住的好，我就干脆不会出去玩，不出门立省百分百，即使我决定出门，预算只够住青旅，也是因为想看一些东西，不得不住青旅也可以接受。我肯定不会说，住五星级酒店的性价比很差，还是青旅性价比最高
我从来不买奢侈品，是因为在预算有限而东西无限的世界里，相对于其他我更愿意花钱的地方，我不喜欢奢侈品，不愿意花在奢侈品上，但并不会说奢侈品性价比差。。。当然这也不是说，同一个品类，贵的东西我就一定比便宜的东西喜欢，比如说500块和300块的衬衫，我可能更喜欢300块的，可能300块的款式我更偏好，虽然它料子更差，可能300块的颜色我特别爱，这都有可能，但是说500块的衬衫不如30块的，我觉得这就怎么都说不过去。。。

说起来，我一直以为我对咖啡很随便，咖啡豆统统都差不多，这个风味那个风味统统都是脑补出来的，喝咖啡只是为了提神醒脑，结果周末shu做了咖啡，我说，诶，这个似乎比之前的好喝很多诶，他笑了老半天说，周末嘛，当然要喝好一点的，这款比之前贵很多哦，是XX牌的冬日限定款，我还以为你喝不出来呢。。。
啊，我也以为我喝不出来啊，但依然，连我这么迟钝的人都一下子喝出来
显然贵的就是绝对值更好嘛

以及，可能我就是那种绝对值导向的人，至少对我来说，没有什么欲壑难填这一说，欲望真的满足了，就满足了，我想要一条金项链，买到了样式非常喜欢的，而并非性价比很高的金项链，每天都戴着，每天都快乐，完全不会想再买几条。。。
家里装修用的所有的东西用的都是最喜欢的，而不是性价比高的，真的就超级无敌舒服啊！每天都在赞美木地板真的好好啊！扫地机器人实在是太棒了！直饮水机让我倒水的时候隔三差五就和shu表扬它！而智能马桶完全就是人类之光啊！
怎么说呢，没有任何一件东西，我喜欢它，我对它爱不释手，是因为TA性价比高。。。我觉得也没有任何一个男的喜欢一个女的，是因为她贤惠，或者任何一个女的喜欢一个男的，是因为他是个老实人

在微博上看到一个帖子，她说：在小红书上看到一个人发帖问“我花350万买了一套房子，260万卖了，然后150万买回来了，是亏了还是赚了”，这么简单明确的一道题目，居然有很多人有很多完全不同的说法，于是她觉得，嘿，人类啊，真是不可思议！
我倒蛮理解的诶

算确实是非常好算，就是亏了90万（350-260），后面花150万买回来，完全就是干扰项，因为这150万的房子=150万现金，拥有的资产仍然是当时卖掉房子换来的260万
当然，如果当时不卖，现在就亏200万就是了。。。
但与此同时，我居然也能理解觉得是赚了的那些人，因为150万买回来了呀，就意味着不仅拥有了个和原来一样的房子，手上还拥有了110万（260-150）现金，也就是说，生活品质没有发生变化，凭空手上多了110万现金，会觉得很赚
当然按这么算，还可以说，如果当时不买房，现在买，就是住着一套房子+200万现金在手上，所以算下来仍然是亏了90万
算的是没错，但我还是觉得心理上会有一些微妙的不同

就计算而言，亏损在350万买房的时候已经发生，无非就是亏90万还是亏200万
就心理感受而言，260万卖掉之后，150万买回来会比不买回来感觉稍许好一点，如果没有后面那一步，好像就是赤裸裸的亏了90万
所以。。。我也不知道得出什么结论，可能结论就是，钱还是用要买东西，还是花钱最快乐，体验多少也值点钱，亏了90万+赚了一点好体验，可能这么一算就心里感觉就只亏了60万吧。。。

也可能东西和钱在人类的心里是两个较为独立的账户，
1）在350万买房子的时候，东西这个账户里有一处房子，钱这个账户是0；
2）在260万卖房子的时候，东西这个账户是0，钱这个账户是260；
但是！如果买回来了，就变成了：东西这个账户里是一处房子，钱这个账户是110
那感觉自然就不同了
所以。。。又得出什么结论呢，似乎结论更精细化了一点，那就是：花点钱剩点钱使人最快乐。。。