我觉得这俩不一样
慕强，是这个人是强的，某种程度上是让我见识到了更高更广的世界，就是，啊？！有人能这样啊，好厉害啊。。。是一种边界被扩开了的惊叹，是我羡慕TA，仰慕TA，希望成为TA，成不了TA，也希望拥有TA的一些品质，拥有不了，也希望可以通过喜欢TA，表达一种自己对该品质的向往

而比大小，就是资源有限（甚至这个资源有限也是被控制得有限，而不是天然有限）下的零和博弈。是排序是论座次，是一种天朝很多人特有的排序爱好，在酒桌是主宾还是陪客，陪客是主陪还是副陪，位置就5个，人也就5个，一个萝卜一个坑，12345，1号就在所有人之前，2号就是前面有1个人，后面有3个人，如果你是2号，你就需要舔1，然后同时踩234，如果你是5号，那你就只能舔一切，明明白白。。。我觉得现在大家说的所谓慕强，根本不是慕强，而是排序比大小。。。不需要用到慕强这种新词儿，不就是市侩势利么，不就是尊卑有序么，不就是不能僭越么。。。

其实我觉得强不强，是一个较为绝对值的概念，虽然这里面也有比较，数学考了80分的人比考了70分的强，这固然是比较级，但其实也是一种绝对值，就是你做对了80分的题目就是比你做对了70分的题目的时候更厉害，这个厉害，不论得到这个70分的是别人还是以前的自己，不论这个80分的人是不是评上先进是不是当上领导是不是名利双收，但80分就是绝对值比70分高

而比大小就不一样了，比大小是一个相对值，要的是比“别人”强。名次是最重要的，哪怕80分和80.5分，其实基本没差，但是第一就是第一，第一就是比第二厉害，就是能通吃第二。如果世俗的成功不按该分数分配的话，我觉得那些所谓“慕强”人士，就会无视分数的绝对值上的意义，而去给获得了世俗成功的人找新的考试体系了，例如，我们要搞综合排名，数学分数说不了意义，以便确保世俗的成功人士是分数排第一，都是射了箭再画靶子，都是根据结果倒推，都是捧高踩低

而，为什么会热衷比大小呢，就是因为待遇完全按照座次分，有且仅有这一种座次，不多元化嘛。。。这还不是评价体系单一的问题，而是除此以外没活路。。。因为。。。除此以外有活路的话，就多元了嘛，就不好管理了嘛
没有什么先当狗再当人的。。。狗永远是狗，如果认同这一套价值观，变化的也无非就是谁的狗而已了。。。
想想真的蛮没劲的